刘燕文主任医师
东南大学附属中大医院 肿瘤科
1.影像学检查分辨率的局限
例如,CT、MRI或PET-CT虽然是评估淋巴结是否转移的主要手段,但其敏感性和特异性受限。一般而言,影像检查通过判断淋巴结的大小、形态和强化模式来推测是否有转移,但部分早期转移的淋巴结可能体积正常,尚未出现明显变化,导致漏诊。
2.微小病灶难以检测
淋巴转移的早期阶段可能仅存在少量癌细胞,这种微小病灶的形态改变不足以被常规影像学或者超声内镜识别。流动在淋巴液中的游离癌细胞也无法通过影像学发现。
3.检查方法的灵敏度差异
不同检查方法对淋巴结转移的诊断能力有所不同。例如,PET-CT能检测活跃的代谢组织,但对于直径小于5毫米的小病灶,其灵敏度较低。同样,普通的CT或MRI也难以准确区分肿瘤性增生与炎症引起的淋巴结肿大。
4.转移位置不在检查范围内
临床上常规影像学检查集中于胸腹区域,特别是在胃周围的淋巴引流方向。癌细胞可能已发生远处迁移至非直接引流的淋巴结,而这些区域通常不会纳入常规检查范围。
5.活检或取样的局限性
对可疑淋巴结的穿刺活检是一种有效的诊断手段,但由于受到解剖位置、操作风险和数量限制,不可能覆盖所有潜在的转移部位,可能出现漏诊情况。
胃癌手术前若检查未显示淋巴转移,也并不能完全排除隐匿的转移病灶。术后病理学检查显得尤为重要,可以进一步明确是否存在之前未被发现的转移,并指导后续治疗策略。