刘宇飞副主任医师
江苏省肿瘤医院 肿瘤内科
1.疗效:艾坦在一项关键性III期临床试验REFLECT研究中,展示了与索拉非尼相似的总生存期(OS)。研究结果显示,艾坦的中位OS为13.6个月,而索拉非尼为12.3个月。
2.无进展生存期:艾坦相比于索拉非尼具有更长的无进展生存期(PFS)。研究数据显示,艾坦的中位PFS为7.4个月,而索拉非尼仅为3.7个月。这表明艾坦在延缓疾病进展方面有明显优势。
3.客观缓解率:在同一研究中,艾坦的客观缓解率(ORR)也显著高于索拉非尼。艾坦的ORR为24.1%,而索拉非尼仅为9.2%。这意味着使用艾坦治疗的患者中,有更多人肿瘤体积缩小达到部分或完全缓解。
4.副作用管理:艾坦的常见副作用包括高血压、手足综合征、蛋白尿和食欲减退等。这些副作用大多数可以通过调整剂量或对症治疗进行有效管理。
艾坦对晚期肝细胞癌的治疗效果显著,尤其在无进展生存期和客观缓解率方面表现优异。不过,需注意药物的副作用,并在专业医生指导下进行个体化治疗。