传统痔疮手术与痔疮介入手术的风险有何不同

病情分析：传统痔疮手术和痔疮介入手术在风险方面存在显著差异。传统手术通常涉及更多的组织切除，因此可能伴有较高的出血和疼痛风险，而痔疮介入手术则风险相对较低，恢复时间也较短。

1.出血风险：传统痔疮手术通常涉及切除或缝合肛垫，这可能导致较严重的术中和术后出血。据统计，约有5%-10%的患者在传统手术后需要额外止血措施。而痔疮介入手术，如痔动脉结扎术（HAL-RAR），通过结扎供应痔疮的动脉，创伤更小，出血风险低于3%。

2.疼痛程度：由于传统手术处理方式较为直接且创面较大，术后疼痛感普遍较强，大约80%的患者会经历显著疼痛，需要使用止痛药物。痔疮介入手术则因创伤小，仅约20%-30%的患者报告轻微疼痛，术后恢复更加舒适。

3.感染风险：传统手术因创口较大，术后护理不当可能引发感染，其发生率约为2%-5%。而介入手术因创口小、恢复快，感染风险低于1%。

4.恢复时间：传统手术后通常需要2-4周的恢复期才能完全愈合，并恢复正常生活。而介入手术因创伤小，患者多数在1-2周内即可恢复日常活动。

5.并发症风险：传统手术可能出现肛门狭窄、失禁等并发症，发生率约为1%-3%。介入手术由于保留了肛垫的完整性，相关并发症风险更低。

传统痔疮手术与介入手术各具优缺点，需根据个体病情及需求进行选择，同时建议在专业医生指导下进行评估和治疗。