防辐射的保健功能为何被取消呢

防辐射保健功能被取消，是因为原卫生部于2003年发布的《保健食品检验与评价技术规范》中，关于“抗辐射”功能的人体试食试验缺乏可重复、可量化的评价指标，无法客观验证保健食品对辐射损伤的保护作用。2020年国家市场监督管理总局发布的新版《保健食品功能目录》不再保留该功能，属于监管标准随科学证据完善而作出的调整。

监管标准变化的时间节点

1、2003年：原卫生部印发《保健食品检验与评价技术规范》，将“抗辐射”列为可申报的保健功能之一，当时主要依据动物实验和部分人群观察指标。

2、2016年：原国家食品药品监督管理总局启动保健功能目录调整工作，组织专家对原有功能进行系统论证，发现“抗辐射”功能的人体试验方法存在较大异质性。

3、2020年：国家市场监督管理总局发布《保健食品功能目录 营养素补充剂目录》，明确取消“抗辐射”功能，同时将原有部分功能进行合并或拆分。

4、2023年：新版《保健食品功能目录》正式实施，保健食品可申报的功能共24项，其中不再包含任何与辐射防护直接相关的功能。

取消的核心科学依据

1、评价指标难以统一：辐射损伤涉及造血系统、免疫系统、遗传物质等多个层面，不同研究采用的观察终点差异较大，无法形成公认的判定标准。

2、人体试验伦理限制：辐射暴露本身具有健康风险，难以在健康人群中开展符合伦理的干预试验，导致人体证据长期不足。

3、动物实验外推有限：动物实验观察到的指标变化，不能直接等同于对人体具有保护作用，监管机构要求功能声称必须有可靠的人体证据支持。

4、国际监管趋势一致：多数国家和地区的保健食品法规中，均未设立独立的“防辐射”功能类别，中国此次调整与国际主流做法保持一致。

对消费者的实际影响

1、已获批产品：原已获批“抗辐射”功能的产品，在证书有效期内仍可销售，但到期后不再受理延续注册。

2、新申报产品：2020年以后，任何保健食品均不能以“防辐射”作为功能声称进行注册或备案。

3、日常防护：普通人群接触到的电离辐射主要来自医疗检查和自然环境，合理减少不必要的放射检查、保持均衡营养，是更为实际的健康策略。

4、特殊职业人群：放射工作人员的职业防护依靠工程屏蔽、个人剂量监测和法定职业健康监护，不属于保健食品的适用范围。

防辐射保健功能取消，反映的是功能评价标准从宽泛走向严谨。保健食品不能替代职业防护和医疗措施，公众应依据实际辐射暴露场景选择对应防护手段。

常见问题

是，产品在保质期内可以继续食用，但不应将其视为具有防辐射作用的保障。到期后该产品不再获得延续注册。

否，现行保健食品功能目录中没有与防辐射直接对应的功能。增强免疫力、抗氧化等功能的评价指标与辐射防护不同，不能互相替代。

否，电脑和手机产生的是非电离辐射，目前没有证据表明日常使用会对健康造成需要保健食品干预的损害。

否，放射工作人员的职业防护依赖屏蔽设施、剂量监测和职业健康监护，保健食品不具备替代这些法定防护措施的作用。

参考资料

[1] 国家市场监督管理总局. 保健食品功能目录 营养素补充剂目录. 2020.

[2] 原卫生部. 保健食品检验与评价技术规范. 2003.

[3] 国家市场监督管理总局. 保健食品功能目录. 2023.

[4] 中华人民共和国职业病防治法. 2018年修正.